我不是樂評(píng)人

    今天,樂評(píng)人是什么?是抒發(fā)聽后感的KOL,是所謂的“營(yíng)銷號(hào)”,是仍然堅(jiān)持輸出獨(dú)立內(nèi)容的文字工作者,還是綜藝節(jié)目上帶來(lái)話題的發(fā)言人?當(dāng)下,樂評(píng)人的定義與功能早已被顛覆,他們似乎都想要與“樂評(píng)人”身份保持距離:“我不是樂評(píng)人”成為了他們的共識(shí),這看似消極的表達(dá)之下,其實(shí)是他們對(duì)于更加自由、多元的表達(dá)的積極追求。

    我不是樂評(píng)人

    @ 耳耳耳耳耳耳耳耳:我不是樂評(píng)人,我是樂享人

    大家一直覺得我做的是樂評(píng)。其實(shí)我也不是想做樂評(píng),只是說(shuō)我寫的東西被大家理解成樂評(píng)了。非要給自己寫的東西下個(gè)定義,我覺得是音樂分享,我是一個(gè)樂享人。我更多的是以分享的角度來(lái)帶出我的一些觀點(diǎn)。我的文章是很主觀的,因?yàn)榭陀^、專業(yè)的比重太大了,也就沒人看了。說(shuō)實(shí)話,樂評(píng)這種文章,對(duì)于今天大多數(shù)人來(lái)說(shuō)其實(shí)是不重要的,只是對(duì)于少部分人來(lái)說(shuō)是有意義的。樂評(píng)對(duì)于我來(lái)說(shuō),就是表達(dá)自己,對(duì)于讀者來(lái)說(shuō)就是看不同的表達(dá)。他們覺得能通過(guò)我的文字來(lái)了解他們喜歡的歌手,這件事對(duì)我來(lái)說(shuō)是重要的。我更希望讀者最終通過(guò)我的文章,激發(fā)出他們自己的理解。

    我不是樂評(píng)人

    如果你問(wèn)我今天樂評(píng)人存在的意義,我想“權(quán)威性”已經(jīng)淡化了,那我們的價(jià)值在哪里?或許我們更像一個(gè)助推者,把有能力的創(chuàng)作者往前推一推,讓大家去看歌手自己的表達(dá),讓我們往后退一退。

    讓我印象比較深刻的是推艾怡良的過(guò)程。我自己是真的非常喜歡她,她發(fā)《大人情歌》那張專輯的時(shí)候還沒有和索尼音樂簽約,同時(shí)期她還上了《中國(guó)好聲音》,也正好在她發(fā)行了《說(shuō) 艾怡良》之后半年,她的經(jīng)紀(jì)公司也沒來(lái)找過(guò)我。你知道,有一大部分創(chuàng)作者只是缺少一個(gè)渠道,一個(gè)機(jī)會(huì)去被市場(chǎng)看到。艾怡良是一個(gè)商業(yè)和自我平衡得比較好的歌手。她一直在變,她在創(chuàng)作上又進(jìn)行了一番新的嘗試,我覺得這是個(gè)契機(jī)。

    我不是樂評(píng)人

    推廣歌手一次兩次大家很難看到,而且艾怡良又是一個(gè)作品比較慢熱的創(chuàng)作者,我就集中地把她在半年內(nèi)做了一個(gè)相當(dāng)于病毒式的推廣,我不停地推艾怡良,給我的粉絲們形成一種慣性,就是說(shuō)我不知道艾怡良,我一定要去聽聽她這個(gè)感覺。到她現(xiàn)在的這張《垂直活著,水平留戀著》,大家對(duì)艾怡良有了一個(gè)普遍性的了解了。但這也不是說(shuō)我一個(gè)人能完成的事情,那個(gè)階段大多數(shù)的音樂博主集中地推了一段時(shí)間,也不是說(shuō)我們商量好的,而是說(shuō)我們?cè)谀莻€(gè)階段就是想助推艾怡良一次。

    我不是樂評(píng)人

    后來(lái)我也和艾怡良在微博上私信過(guò),她也會(huì)偶爾給我點(diǎn)贊。有一天她還突然間轉(zhuǎn)了我一篇文章,說(shuō)“耳耳抱抱”。我其實(shí)不知道她是不是知道我,如果她知道那就太好了,如果不知道也沒關(guān)系。我甚至覺得,有距離感更好一點(diǎn)。離得遠(yuǎn)才看得清,離得近有的時(shí)候不一定看得非常清楚。

    從遙望音樂這個(gè)圈子到現(xiàn)在身在其中,距離感也是我希望保持的一種狀態(tài)。一開始覺得這是個(gè)圈子,后來(lái)覺得它比較受限:它太封閉了,好像是一個(gè)毛驢拉磨的狀態(tài),走不出來(lái)。我想把這塊蛋糕變大一點(diǎn),大家都有飯可吃。我來(lái)拍雜志,我嘗試拍視頻,都是在嘗試跨出這個(gè)圈子,雖然不一定成功,也許很難,但是總得試一試,對(duì)吧?